มาตรการรอการลงโทษ กรณีศึกษา กระทำความผิดโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

Abstract

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาปัญหาทางกฎหมายในการรอการลงโทษที่เหมาะสมกับบริบทสังคมไทย กรณีความผิดเกิดขึ้นจากการกระทำความผิดโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 2) เพื่อศึกษา แนวคิด ทฤษฎีเกี่ยวกับการลงโทษในเชิงอรรถประโยชน์และหลักการของการรอการกำหนดโทษและการรอการลงโทษตามกฎหมายของประเทศไทยและต่างประเทศ 3) เพื่อเสนอแนวทางการรอการลงโทษที่เหมาะสมกับบริบทสังคมไทยกรณีศึกษา การกระทำความผิดโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ จากการค้นคว้าเอกสาร อาทิ ตัวบทกฎหมาย หนังสือ ตำรา บทความวิชาการ และข้อมูลสื่ออิเล็กทรอนิกส์ แล้วนำข้อมูลมาวิเคราะห์เปรียบเทียบด้วยวิธีการเขียนแบบพรรณนาความ จากการศึกษาพบว่า 1) การพิจารณาคดีอาญาเกี่ยวกับโทษร้ายแรงส่งผลกระทบต่อสังคมโดยรวม ในการพิจารณาคดีจำเป็นต้องมีมาตรฐานและแนวทางเพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถชี้แจงหรือให้เหตุผลในคำพิพากษานั้น ๆ ได้โปร่งใส เพื่อแสดงให้เห็นถึงปรัชญาของศาลในพิจารณาพิพากษาคดี ตลอดจนเพื่อให้ศาลสามารถมีหลักเกณฑ์ในการลงโทษในทิศทางเดียวกัน 2) จากผลการศึกษากฎหมายไทยและต่างประเทศพบว่า การพิจารณาคดีของศาลในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศฝรั่งเศส ศาลสามารถนำมาตรการลงโทษทางเลือกอื่นแทนการจำคุกได้โดยตรง โดยไม่ต้องอาศัยเงื่อนไขของคำพิพากษาให้รอการลงโทษเสียก่อนเหมือนกฎหมายไทย เป็นผลให้ศาลสามารถใช้ดุลพินิจกำหนดรูปแบบการลงโทษที่เหมาะสมเป็นรายบุคคลได้อย่างกว้างขวาง 3) ผู้ศึกษาจึงเสนอแนวทางการรอการลงโทษที่เหมาะสมกับบริบทสังคมไทย โดยในระดับนโยบายควรมีการปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายในการลงโทษทางเลือกอื่นแทนการจำคุกให้เหมาะสมเป็นรายบุคคล เพื่อเป็นแนวทางในการพิจารณาสัดส่วนประเภทความผิดของแต่ละคดีอย่างเป็นรูปธรรมของแต่ละประเภทความผิดนั้น ๆ โดยควรนำเอารูปแบบโทษอาญาทางเลือก โทษอาญาเสริมของประเทศฝรั่งเศส และรวมถึงมาตรการลงโทษระดับกลางของประเทศสหรัฐอเมริกามาใช้บังคับเป็นแนวทางในการพัฒนาการรอการลงโทษให้แก่ผู้กระทำผิด กรณีกระทำการโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายในด้านกฎหมาย โดยการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ให้มีมาตรการในเชิงโทษทางเลือกและในเชิงโทษระดับกลาง และการกำหนดมาตรการลงโทษและสัดส่วนในการลงโทษในแต่ละบุคคล โดยให้ศาลมีอำนาจกำหนดรูปแบบการลงโทษอื่น ๆ และคำนึกถึงสภาพเศรษฐกิจของแต่ละบุคคล เพื่อให้การลงโทษเป็นไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเพื่อเป็นทางเลือกให้แก่ศาลในการปฏิบัติต่อผู้กระทำความผิดตามกระบวนการยุติธรรมได้อย่างโปร่งใส